И.В. Волохина
Омск, государственный университет
АНАЛИЗ ИЗМЕНЕНИЙ В КОМПЛЕКСЕ ЛЕЧЕБНЫХ СРЕДСТВ
РУССКОГО НАСЕЛЕНИЯ ОМСКОГО ПРИИРТЫШЬЯ (КОНЕЦ XIX-XX ВВ.)

Основная цель данного исследования состоит в том, чтобы выявить, как изменились лечебные приемы и средства в среде русского крестьянства Омского Прииртышья в конце XIX - XX вв., и проследить зависимость между комплексом лечебных средств и картиной заболеваемости в регионе. Основными источниками для характеристики указанной проблемы применительно к XIX - первой половине XX в. выступают данные периодической печати: журналов "Живая старина", "Русская мысль" и других, а так же "Записок Западно-Сибирского отдела РГО". Что же касается второй половины XX в., то в основном информация была получена из материалов, собранных в ходе экспедиций ОмГУ, которые хранятся в музее археологии и этнографии ОмГУ (далее - Архив МАЭ ОмГУ).

Прежде чем рассматривать изменения, произошедшие в сфере лечебных приемов и средств, необходимо охарактеризовать ситуацию с наиболее распространенными заболеваниями, которая складывалась в указанном регионе в определенные промежутки времени, так как именно она определяла весь комплекс народной медицины русского крестьянства. Нужно отметить, что в XIX в. наиболее распространенными были такие простудные, кожные и желудочно-кишечные заболевания (Головачев П., 1902. - С. 266-267; Торэн М.Д., 1996. - С. 132-134). Из материалов же второй половины XX в. следует, что все большее распространение получали нервные, кардиологические, онкологические и желудочно-кишечные заболевания. При этом следует иметь в виду отсутствие в среде русского крестьянства четких систем диагностики болезней, что приводило лишь к относительной дифференциации лечебных средств и приемов.

В период XIX - начала XX в. в имеющихся источниках не были зафиксированы сердечные болезни, но об их существовании можно судить по имеющимся описаниям течения заболеваний, где упоминается ряд симптомов: головокружение, сильные боли в области грудной клетки, нехватка воздуха и т.д. Часть вышеозначенных признаков относили к нервным болезням, а часть, не понимая причины болей, к так называемому "сглазу", "озепу" и т.п. В связи с этим для лечения этих заболеваний применялись в основном иррациональные средства (Торэн М.Д., 1996. - С. 201-245). Но со временем ситуация изменилась. Начиная с XX в., появляются специальные лечебные средства и приемы, используемые в рамках народно-медицинских знаний для лечения сердечных болезней, при этом большая часть из них относится к рациональной сфере и отличается устойчивостью. Такими средствами, начиная с середины XX в., в основном являются фитотерапевтические препараты: зверобой (Hypericum perforatum L) (Архив МАЭ ОмГУ. Ф. I. П. 48-1. К. 197-198), крапива (Urtica dioica L) (Архив МАЭ ОмГУ. Ф.I. П. 77-1. К. 44), боярышник (Crataegus oxycantha) (Архив МАЭ ОмГУ. Ф. I. П. 101-2. K. 58), в последнее время получает распространение использование в лечебных целях женьшеня.

Что же касается сферы простудных заболеваний, то необходимо заметить, что комплекс лечебных средств в данной области практически не претерпел изменений, хотя немаловажным является тот факт, что значительно поменялись воззрения на этот предмет. В XIX в. влияние простуды являлось настолько обширным, что с нею в некоторых случаях связывались заболевания, к которым простуда не имела даже отдаленного отношения. Ей часто приписывали такие болезни, как ревматизм, лихорадка, тиф, рожа, все легочные заболевания, чахотка, иногда даже сифилис. Считалось, что все эти заболевания, начинались с "простуды", то есть с момента, когда заболевший испытал общее чувство холода (Попов Г.И., 1996. - С. 293). В настоящее время значение простуды как самостоятельного болезнетворного агента почти совершенно отрицается.

Комплекс лечения подобных заболеваний, несмотря на иррациональность представлений о болезнях и об их причинах, отличался и отличается рациональностью и включает в себя фитотерапевтические средства, препараты животного происхождения, а так же методы физиотерапевтического воздействия. Традиционными средствами лечения, судя по источникам, являются: липовый цвет (Tilia cordata Mill) (Архив МАЭ ОмГУ. Ф. I. П. 48-1. К. 195-196), подорожник (Plantago major) (Архив МАЭ ОмГУ. Ф. I. П. 101-2. К. 56; П. 22-2. К. 109), чабрец (Thymus serpillium) (Архив МАЭ ОмГУ. Ф. I. П. 48-1. Кк. 195-196, 202), используемые как отхаркивающие средства; картофель как компонент ингаляций (Архив МАЭ ОмГУ. Ф. I. П. 48-1. К. 205), шиповник (Rosa rugosa) как общеукрепляющее средство (Архив МАЭ ОмГУ. Ф. I. П. 87-2. К. 315); мать-и-мачеха (Архив МАЭ ОмГУ. Ф. I. П. 101-2. К. 58; П. 22-2. К. 109), календула (Kalendula officinalis) (Архив МАЭ ОмГУ. Ф. I. П. 101-2. Кк. 55, 56), крапива (Urtica dioica L) (Архив МАЭ ОмГУ. Ф. I. П. 48-1. К. 202), применяемые для лечения ангины и астмы. Болезни, сопровождаемые ознобом, лечили, главным образом, теплом в сочетании с другими средствами, при этом особая роль отводилась и отводится русской бане.

Кроме указанных средств, использовались так же и препараты животного происхождения, в частности, собачье сало для лечения туберкулеза, а так же детской мочи как средства от кашля (Торэн М.Д., 1996. - С. 114-115), медвежье сало (Архив МАЭ ОмГУ. Ф. I. П. 15-1.К. 105) и детской мочи (Архив МАЭ ОмГУ. Ф. I. П. 93-2. К. 59) при больных легких; лисье, или, при его отсутствии, баранье сало, как хорошее средство от воспаления легких (Аорхив МАЭ ОмГУ. Ф. I. П. 112-1. К. 61); барсучий жир для лечения туберкулеза (Архив МАЭ ОмГУ. Ф. I. П. 93-2. К. 51). Таким образом, мы видим, что с течением времени несколько пополнилась лишь сфера лечебных препаратов животного происхождения.

Следовательно, можно говорить о том, что в изучаемый период значительные изменения произошли в комплексе лечебных средств лишь в ряде сфер народно-медицинских знаний русского населения Омского Прииртышья, хотя картина заболеваемости изменилась кардинально.

ИСТОЧНИКИ
Архив МАЭ ОмГУ. Фонд (Ф.) I. Папки (П.) 15-1, 22-2, 48-1, 77-1, 87-2, 93-2, 112-1.

ЛИТЕРАТУРА
Головачев П. Сибирь: Природа. Люди. Жизнь. - М., 1902. - 300с.
Попов Г.И. Русская народно-бытовая медицина (по материалам этнографического бюро кн. В.Н. Тенишева) // Торэн М.Д. Русская народная медицина и психотерапия. - СПб., 1996. - С. 277-478.
Торэн М.Д. Русская народная медицина и психотерапия. - СПб., 1996. - 496с.

*Работа  опубликована в сборнике: Культурология традиционных сообществ: Матер. Всероссийск. науч. конфер. молодых ученых / Отв. ред. М.Л. Бережнова. - Омск: ОмГПУ, 2002. - С. 124-127 .

  ©  И.В. Волохина, 2001