КАЗАХСТАНА И РОССИИ ПО ПРОБЛЕМАМ СТЕПНОГО КРАЯ*

27-28 сентября 2001 г. в г. Кокшетау - административном центре Акмолинской области Республики Казахстан состоялась II международная научная конференция "Степной край: зона взаимодействия русского и казахского народов (XVIII-XX вв.)". Первая такая конференция проходила в 1998 г. в г. Омске (1). Организовали научный форум в Кокшетау три вуза: Кокшетаусский государственный университет им. Ш. Уалиханова, Омский и Томский государственные университеты. Было заявлено 112 докладов ученых из 8 городов России и 11 городов Казахстана. В конференции приняли участие около 110 человек. Тезисы и тексты большинства докладов были опубликованы (2).

О задачах и содержании конференции говорят четыре направления ее работы: социально-экономическое развитие и хозяйственные связи Западной Сибири и Северного Казахстана в XVIII-XX вв.; исторические традиции культурных и общественных связей русского и казахского народов; Омская область - Северный Казахстан: перспективы регионального политического, экономического и культурного сотрудничества на современном этапе; проблемы природопользования и охраны окружающей среды сопредельных территорий Российской Федерации и Республики Казахстан.

На открытии конференции ее участников приветствовали ректор Кокшетаусского университета профессор А.А. Айтмухамбетов, проректор Омского университета профессор А.В. Ремнев, проректор Томского университета профессор А.Г. Тимошенко. От имени академических научных учреждений Омска слова приветствия произнес директор Омского филиала Объединенного института истории, филологии и философии (ОИИФФ) Сибирского отделения РАН и директор Сибирского филиала Российского института культурологии профессор Н.А. Томилов. Он же передал пожелания успешной работы конференции от заместителя председателя Президиума Сибирского отделения РАН академика В.И. Молодина, директора Института археологии и этнографии СО РАН академика А.П. Деревянко и генерального директора ОИИФФ СО РАН члена-корреспондента РАН В.А. Ламина.

На пленарном заседании были заслушаны доклады профессоров А.В. Ремнева "Естественные границы" империи и степь в геополитической конструкции М.И. Венюкова", С.М. Машимбаева (Алматы) "Взаимоотношения казахского и русского народов в области земледелия в Западном Казахстане (первая половина XIX в.)", М.В. Шиловского (Новосибирск) "Г.Н. Потанин и Степной край: человек и исследователь фронтира", В.П. Зиновьева (Томск) "Материалы Государственного архива Томской области как источник по истории Казахстана", А.П. Толочко (Омск) "К истории открытия русско-казахских школ в Степном крае в начале ХХ в.", Ж.А. Ермекбаева (Кокшетау) "Из истории социально-экономического развития Кокчетавского уезда Акмолинской губернии в 20-е гг. ХХ в.", Н.А. Томилова "Исследования омских ученых по этнографии народов Азии: периодизация XIХ-XX вв. и тематика второй половины ХХ в.".

Довольно весомым было участие Омского государственного университета в этой конференции - и сам университет выступил в роли одного из основных организаторов, и группа ученых от университета была достаточно большой: помимо названных уже трех профессоров это еще и профессора Г.К. Садретдинов, Ю.А. Сорокин, доценты В.В. Воробьев, Г.М. Патрушева, Ю.П. Родионов, аспиранты И.С. Сковородина, Б.К. Смагулов, А.В. Малхасьян и др. Удачными были выступления на секции по проблемам охраны природы омичей И.А. Вяткина и Ф.И. Новикова, на секции сотрудничества Западной Сибири и Северного Казахстана Д.Н. Лопатина и других омских ученых. Г.М. Патрушева, А.В. Ремнев и Г.К. Садретдинов руководили совместно с учеными других научных центров работой трех секций.

Разные аспекты гуманитарных, в том числе культурологических исследований прозвучали во всех докладах пленарного заседания. В докладе А.В. Ремнева была рассмотрена новая геополитическая концепция, в т.ч. о месте и роли России в геополитическом пространстве второй половины XIX в и в будущем XX веке, разработанная офицером Генерального штата Российской Академии, видным сотрудником Русского географического общества М.И. Венюковым (1832-1901).

Автор доклада дал высокую оценку научной деятельности М.И. Венюкова в названном направлении и сделал следующий основной вывод: "Отвечая на вызовы современных ему политических процессов, Венюков ищет ответы, соединяя географию, историю и политику. Ему было тесно в рамках традиционного военно-статистического описания, и уже в ранних его сочинениях зазвучали новые геополитические мотивы, уносящие читателя в прогностическую область грядущего мирового порядка в Азии, основанного на системе военно-политического равновесия трех современных ему мировых империй (Российской, Британской и Китайской), конфликтности и мирного сосуществования разных цивилизаций. Сочетание военно-географического подхода с демографией и политической этнографией (термин, употребляемый самим Венюковым) позволило ему выйти на иной уровень изучения азиатских окраин Российской империи, выявления интегрирующих и дезинтегрирующих процессов, создания условий для эффективной организации имперского политического пространства".

С.М. Машимбаев в своем докладе, посвященном земледельческому освоению казахским и русским народами Западного Казахстана, отметил большое значение в процессе хозяйственного развития этого региона казачьей колонизации, осуществлявшейся российским царизмом в 20-х - 60-х гг. XIX в. Основной вывод прозвучал в заключении доклада следующим образом: "Переселенцам приходилось приспосабливаться к новым для них условиях хозяйства, а потому они вынуждены были входить в контакты с местным населением. Поэтому между казахами и русскими устанавливались тесные хозяйственные отношения... Сближение русского и казахского народов шло вопреки политике царизма и казахских феодалов, стремившихся разжечь национальную рознь между казахами и русскими. Но исторические связи между казахским и русскими народами, основанные на общности исторических судеб и совместной борьбе против царизма, все более крепли".

М.В. Шиловский посвятил свой доклад исследованиям выдающегося российского ученого, прежде всего этнографа Г.Н. Потанина (1835-1920) по истории и культуре Казахстана и казахского народа. "Практический результат научной деятельности Г.Н. Потанина, - сообщил автор доклада, - применительно к Казахстану выражается, по подсчетам Н.С. Смирновой, в 75 печатных листах... этнографических материалов... Концептуальную основу его многочисленных работ составило представление об определяющем влиянии природно-климатических факторов на развитие народов, а также положение об едином источнике эпического наследия Европы и Азии". В завершение своего выступления М.В. Шиловский подчеркнул, что Г.Н. Потанин "...страстно призывал к развертыванию исследований народов Центральной Азии".

В докладе В.П. Зиновьева была развернута подробная характеристика материалов Государственного архива Томской области как источников по истории Казахстана. Автор доклада указал на то, что "в XIX - начале XX вв. Томск являлся крупным региональным центром ведомственного управления. Здесь размещались провинциальные учреждения министерств, которым подчинялись огромные территории Азиатской России... По этой причине в Томском областном государственном архиве, одном из крупнейших в Сибири, сохранилось большое количество документов, проливающих свет на историю Казахстана". Среди фондов, охарактеризованных В.П. Зиновьевым, для историков культуры, этнографов особый интерес представляют материалы о миграциях казахов Семипалатинской и Усть-Каменогорского уездов Томской губернии, по истории транспорта и связи Казахстана, о системе учебных заведений Министерства просвещения России в Томской, Тобольской губерниях, Акмолинской, Семипалатинской и Семиреченской областях, документация Томской духовной консистории за 1759-1921 гг. "... о состоянии приходов, религиозности населения, распространении христианства..." в Томской губернии и Семипалатинской области, а также фонды томских вузов, где получали образование студенты из Казахстана.

А.П. Толочко рассмотрел историю открытия русско-казахских школ в Степном крае в начале XX в. и особенно подробно осветил вопрос о создании такой системы школьного образования в Акмолинской и Семипалатинской областях. Основные выводы автора доклада следующие: "Создание русско-казахских школ, безусловно, не являлось благотворительной акцией царизма, оно вполне укладывалось в рамки правительственной политики, направленной на ускорение хозяйственной и культурной интеграции кочевого населения Степного края в составе Российской империи. В то же время постановка школьного дела, несомненно, облегчала доступ подрастающему поколению из казахских семей к получению первоначальных знаний. Более способные выпускники русско-казахских школ имели возможность продолжить образование в средних, а затем и в высших учебных заведениях России, формируя ядро казахской интеллигенции. Тем самым развитие русского образования среди казахского населения Степного края способствовало культурному сближению двух народов".

Доклад Ж.А. Ермекбаева охватил проблему истории социально-экономического развития Кокчетавского уезда Акмолинской губернии в 1920-е годы. Докладчик охарактеризовал непростую обстановку в этом регионе в сложный период после Октябрьской революции и гражданской войны. Он отметил, что по-разному складывались тогда отношения между русскими переселенцами и местным населением - казахами, но "однако большинство крестьян имели добрые отношения с казахами, помогали им в решении хозяйственных проблем, те отвечали им взаимностью. Русскоязычное население нередко хорошо владело казахским языком, чтило казахские обычаи и традиции. Казахи называли тех русских, с которым имели не только экономические, но и добрые человеческие отношения, "тамырами", что означало "друг". Далее докладчик рассказал о политических и социально-экономических преобразованиях в Кокчетавском уезде в тот период, о распространении агрономических знаний среди сельского населения, о работе среди казахского населения по переводу на оседлый образ жизни и т.д.

Н.А. Томилов в своем выступлении охарактеризовал исследования омских ученых по этнографии народов Азии в XIX-XX вв. По его мнению, первый период этих исследований охватывает 1854-1875 гг. Он характеризуется становлением и первыми шагами омской этнографии. Если ее предтечей считают Чингиса Валихановича Валиханова, то подлинным ее основателем мы называем его сына Чокана Валиханова, который стал проводить самостоятельные научные работы по этнографии с 1854 г., совершая многочисленные поездки из Омска к народам Казахстана, Средней и Центральной Азии, Западного Китая. В первом периоде выделяются два этапа. Первый, валихановский, научно-этнографический, падает на 1854-1865 гг. и заканчивается прекращением деятельности Ч.Ч. Валиханова в связи с его смертью. Второй этап, краеведческо-этнографический, приходится на 1866-1875 гг. Сбором этнографических материалов занимались тогда отдельные представители омской интеллигенции, среди которой было несколько действительных членов Императорского Русского географического общества (ИРГО). Второй период охватывает 1876-1920 гг. Начинается он активной научной деятельностью М.В. Певцова, совершившего в 1876 г. путешествие в Китай, а также работой созданного в 1877 г. Западно-Сибирского отдела (ЗСО) ИРГО. Фактически весь период связан с этнографическими работами членов отдела и возникшего при нем в 1878 г. музея. Третий период приходится на 1921-1973 гг. - это период в основном краеведческой и музейной этнографии Омска. Он связан как с научной работой (И.Н. Шухов, С.И. Кочнев и др.), так и с краеведческой деятельностью в сфере этнографии (А.Г. Белякова, Т.И. Мыльникова, А.Ф. Палашенков и др.), осуществлявшейся главным образом в рамках работы государственного Западно-Сибирского краевого музея (так он стал именоваться с 1921 г., отделившись окончательно от Географического общества в 1923 г.), названного затем в 1934 г. Омским областным краеведческим музеем (ООКМ) и существующим сегодня под названием Омский государственный историко-краеведческий музей. Четвертый период начинается с 1974 г. и продолжается по настоящее время. Его основная черта - резкая интенсификация этнографических исследований, в основном в рамках Омского государственного университета (ОмГУ создан в 1974 г.) и позднее в Омском филиале Объединенного института истории, филологии и философии СО РАН (создан в 1991 г.) и Сибирском филиале Российского института культурологии (создан в 1993 г.).

Если вести речь об изучении омскими учеными этнографии народов Западной, Центральной и Восточной Азии, а отчасти Юго-Восточной и Южной Азии, то, как считает Н.А. Томилов, периодизация этого направления примет несколько иной вид, чем приведенная выше общая периодизация этнографических исследований омского этнографического научного центра. Особенно это касается второй половины XX в. В 1963 г. в Омск из Алма-Аты переехала известный в то время этнограф И.В. Захарова. В этом же году вышли в свет ее два больших раздела "Уйгуры" и "Казахи" (последний в соавторстве) в томе "Народы Средней Азии и Казахстана), а в 1964 г. появилась книга "Казахская национальная одежда (написана совместно с Р.Д. Ходжаевой).

Последний период в изучении этнографии Западной, Центральной и Восточной Азии омскими учеными мы могли бы определить так: с середины 1960-х гг. по настоящее время. В нем выделяются два этапа: 1) с середины 1960-х гг. до середины 1970-х гг., когда изучением этнографии народов названных субконтинентов занимались фактически одна И.В. Захарова; 2) со второй половины 1970-х гг. и по настоящее время, когда к работам по этому направлению подключились ученые ОмГУ, а позднее - Омского государственного технологического института (ныне - институт сервиса), двух научных учреждений - Омского филиала Объединенного института истории, филологии и философии Сибирского отделения РАН и Сибирского филиала Российского института культурологии Министерства культуры РФ. В 1976 г. была проведена первая экспедиция к казахам, правда, пока Омской области. Но в конце 1970-х - начале 1980-х гг. работали экспедиции омских ученых и в Казахстане.

В завершение своего доклада Н.А. Томилов сказал: "Сегодня омская этнографическая наука находится накануне своего 150-летия. Непрерывность проведения этнографических работ за весь этот период учеными и краеведами Омска, во многом обеспеченная мощным этнографическим заделом Ч.Ч. Валиханова и ученых Западно-Сибирского отдела Русского географического общества, которому сегодня более 120 лет (современное название Омский отдел Русского географического общества), безусловно, является российским феноменом и заслуживает монографического исследования".

III секции "Омская область - Северный Казахстан: перспективы регионального политического, экономического и культурного сотрудничества на современном этапе" мы уделяем в этой статье особое внимание, поскольку оба автора статьи работали в этой секции.

З.Б. Шахаман (Костанай) "Особенности демографического развития славянского населения Северного Казахстана в 1959-1989 гг." отметила, что именно в период с 1959-1989 гг. Северный Казахстан находился в процессе аграрно-промышленной эволюции. Здесь остро стояла проблема недостаточности трудовых ресурсов, поэтому сюда стремились привлечь рабочие руки из-за пределов республики. В связи с этим изменилась не только численность населения, но и его половозрастная структура. Автор доклада подчеркнула особенность демографического развития казахстанских славян: они отошли от традиций многодетности и многопоколенности, тем не менее по сравнению с районами основного проживания у них более интенсивный естественный прирост и более низкий коэффициент смертности. В результате исследования З.Б. Шахаман пришла к выводу, что опыт общения и проживания представителей различных этнических культур в Казахстане был уникальным. Этот фактор повлиял на формирование этнической и культурной толерантности.

Д.Н. Лопатин (Омск) в докладе "О месте региональных экономических связей в развитии сотрудничества в период перестройки" затронул проблему сотрудничества заводов-партнеров - Омского Сибзавода им. Борцов революций и Павлодарского тракторного завода. Автор доклада подчеркнул, что с возведением таможенных барьеров в начале 1990-х гг. экономические связи Омской области и Казахстана стали сокращаться. Он сделал вывод, что десятилетиями установившееся экономические связи между Омской областью и Казахстаном перспективны и взаимовыгодны.

Б.К. Мурзалина (Алма-Аты) в докладе "Взаимодействие казахского и русского языков - путь к диалогу культур" подчеркнула, что языковые контакты России и Казахстана являются уникальным процессом взаимного обмена и обогащения в течение многих веков. И в Казахстане уже сформировалась билингвальная общность, но необходимо наряду с расширением и укреплением функций государственного казахского языка сохранить общекультурную функцию русского языка. В настоящее время описываются существующие подходы к истолкованию феномена сосуществования двух языков в единой комитивной системе билингвизма. Язык непосредственным образом связан с культурой. А понимание чужой культуры невозможно без осознания своей культуры, культуры своего народа, языка. При этом автор доклада пояснила, что понятие "культура" предполагает некую "лакуну", пустоту между казахской и русской культурами, а задача языковедов - через эту лакуну научить вести диалог культур, раскрыть менталитет казахского и русского народов.

Г.М. Патрушева (Омск) в докладе "Музеологическое образование в Омском государственном университете" отметила, что в вузовском образовании наметилась тенденция взаимодействия фундаментальных научных исследований и социокультурной практики. В Омске сложилась благоприятная ситуация для открытия новой специальности "Музеология" на историческом факультете Омского государственного университета. Здесь имеются научные учреждения, где сотрудники занимаются проблемами музееведения, музейная сеть Омской области, как база для практических занятий, наконец, кафедра этнографии и музееведения Омского государственного университета с его учебно-научной базой в виде Музея археологии и этнографии ОмГУ. Первый набор студентов по специальности "Музеология" осуществлен в 2000 г. Они смогут изучить историко-культурное наследие народов России и зарубежный стран, имеют возможность изучать не только западно-европейские языки, но и восточные (китайский, турецкий), а также освоят блок дисциплин, связанных со специализацией "Организация экскурсионно-туристического бизнеса", что позволит выпускникам активно конкурировать на рынке труда и работать в музеях различных профилей, а также в туристических агентствах, как государственных, так и частных.

А.В. Малхасьян (Омск) свой доклад "Казахи и русские Омской области (к вопросу об образах этнических групп)" посвятил результатам исследований в области психологии межэтнических отношений, в частности, этнических стереотипов. Исследования проводились среди латышей, проживающих в Омской области. Стереотипы латышей распространилась не только на русских, украинцев, немцев, кавказцев, но и казахов. Выделен блок качеств, "характерных" для казахов Крутинского и Тарского районов Омской области. В результате анализа материалов была выявлена закономерность: если названо больше отрицательных черт представителей этноса, то они негативно относятся к возможности вступления в межнациональный брак. Автор доклада отметил то, что респонденты часто говорили о чертах характера человека в независимости от национальности.

И.Н. Князева (Павлодар) в докладе "Современное бытование фольклора в Казахстанском Прииртышье" рассказывала о музыкальном фольклоре Прииртышья. Русский песенный фольклор казахстанского Прииртышья включает в себя разнообразные жанры: свадебные, хороводно-игровые, походные, лирические. В песенном фольклоре выделяются три традиции: общерусская, казачья (сибирская), южно-русская. Она считает, что лирические протяжные песни о любви являются самой многочисленной группой. В нее входят крестьянские песни, лирические романсы. В молодежной среде особенно любимы хороводные, игровые песни. В местном репертуаре сохранились и военные походные песни, которые отражают специфику сословной группы. Сопоставление материалов казачьего песенного фольклора позволяет сделать вывод о том, что больше всего общего можно найти в фольклоре сибирского казачества и русском фольклоре распространенном в казахстанском Прииртышье. Песенная традиция продолжает развиваться в малых фольклорных группах.

О.Е. Калымбетов (Кокшетау) выступил с совместным докладом с Ж.Н. Нурпеисовой на тему "Интеграция регионов - залог успеха", в котором сделан акцент на необходимость формирования предпринимательской Среды, что позволит преодолеть барьеры, препятствующие вовлечению в бизнес все большего количества казахстанцев. Для создания такой Среды, по мнению авторов доклада, необходимо создание соответствующей инфраструктуры, изменение национальной и общественной психологии. Как положительный опыт представлена интеграционная политика областей Северного Казахстана и соседних областей России. Интеграция экономик позволит каждому ее участнику получать дополнительный, системный эффект, который могут иметь другие страны, ограниченные лишь торговыми отношениями. Авторы доклада рассказали о универсальном методе финансового планирования "издержки - объем - прибыль", использование которого позволит увеличить гибкость финансового планирования и снизить финансовый риск за счет изменения структуры издержек, необходимых для производства и реализации продукции.

Т.Н. Власова (Астана) выступила с докладом "Бытование религиозных праздников в Акмолинской области". Она рассказала о том, что ее интересуют в большей степени сохранившиеся элементы языческих действий в современной праздничной культуре. Основной чертой здесь является вынесение этих праздников "на мир", т.е. указывается на бытование в настоящее время масштабных театрализованных представлений.

Высокий уровень представительности ученых на конференции и значит сам успех этого научного мероприятия во многом был обеспечен финансовой поддержкой со стороны Межрегионального института общественных наук Томского госуниверситета (ТГУ), деятельностью которого успешно руководит проректор ТГУ А.Г. Тимошенко.

Значение прошедшей конференции трудно переоценить, так как она объединяет усилия ученых Казахстана и России и направлена на углубление изучения проблем прошлого, настоящего и будущего сопредельных территорий этих двух дружественных государств СНГ.

На конференции было принято развернутое решение, в котором содержались рекомендации как в сфере социально-экономического сопряжения регионов бывшего Степного края (например, о развитии малого бизнеса, наибольшим образом интегрирующим население сопредельных территорий Казахстана и России и др.), о расширении сотрудничества в системе образования (например, о развитии музеологической и этнографической специальностей и др.) и науки, в сфере экологии и т.д. Участники научного форума рекомендовали третью конференцию "Степной край" провести в 2002 г. в столице Казахстана г. Астане.

Завершилась конференция экскурсионной поездкой в знаменитую зону отдыха и санаторного лечения - Боровое. Участники данного научного мероприятия выразили благодарность за отличное проведение конференции ее организаторам и в первую очередь ректорату и деканату исторического факультета Кокшетаусского университета.

1. О международных конференциях "Степной край: зона взаимодействия русского и казахского народов (XVIII-XX вв.)" 1998 и 2001 гг. см.: Муканова Г. Степной край: зона взаимодействия// Северный Казахстан. - 1998, 2 декабря; Степной край: зона взаимодействия русского и казахского народов (XVIII-XX вв.): Международная научная конференция, посвященная 175-летию образования Омской области: Информация о работе конференции. Решения конференции. - Омск, 1998. - 8 с.; Степной край: зона взаимодействия русского и казахского народов (XVIII-XX вв.): Международная научная конференция, посвященная 175-летию образования Омской области: Тез. докл. и сообщений / Отв. ред. А.В. Ремнев, А.П. Толочко. - Омск: Изд. Омск. ун-та, 1998. - 224 с.; Толочко А.П. Российско-казахстанская конференция в Омске // Исторический ежегодник: 1998. - Омск, 1999. - С.165-168; Томилов Н. Конференция ученых Казахстана и России // Омский университет. - 2001, 19 октября; Томилов Н.А. Совместная казахстанско-российская конференция "Степной края" // Наука в Сибири. - 1998. - № 49-50; Томилов Н. "Степной край...": Международная конференция ученых Казахстана и России // Наука в Сибири. - 2001. - № 40.

2. Степной край: зона взаимодействия русского и казахского народов (XVIII-XX вв.). II Международная научная конференция: Тез. докл. и сообщений / Отв. ред. А.П. Толочко. - Омск; Кокшетау: Изд. Омск. ун-та, 2001. - 269 с.

* Работа выполнена при финансовой поддержке Российского гуманитарного  научного фонда, проект № 00-01-00349а.

© Н.А. Томилов, Г.М. Патрушева, 2001